依法要依何法？依理要依何理？依义要依何义？

这是一位同修的回帖：阿弥陀佛！ $- Z/UHT  
M?$tHA~OX  
随喜赞叹师兄的认真精神。 8,m:  
/hyCR___  
同时，我想探讨几个问题: m]\d9%-AT&  
61TL]S8  
1）以老师的话作为学佛的标准。你如何判断什么是老师的话呢？ G~4|]^`g  
2）老师说了很多话，但是也有与现实情况不完全对号的时候（或许大多数情况都是）。那时，你以什么为标准呢？ 1[dQVJqMp(  
3）为何“归依法”是摸棱两可的说法？ Y7yzM1?t  
4）老师何时说过“皈依老师说的佛经”？ 
YGq-AB  
C4C!-12  
这是我的回帖：老师说的和现实对不上号，那是由于我们所知的现实非常有限，还有很多现实我们并不了解，不能因为我们没有了解，就认为老师的话和现实对不上号 KEr?&e  
Od]wh  
至于说老师都说，归依法这句话是摸棱两可的说法，是因为这位同修并没有说明是皈依老师说所的佛经，还是另外一个人的经论典籍 9l7 youZ]  
ewinG-hX_  
至于老师何时说过皈依老师说的佛经，这个疑问，我想我摘录的最开始老师说的那些话已经很清楚的说明了，依循老师的教诲，即是见佛 &cx]7
:;  
?Vr~~v"fg8  
至于第一个问题，三皈五戒是佛教的基础，动摇了这个根本，那么佛教也就名存实亡了，作为老师的弟子，护持正法，护持佛教的根本是我们每一个学佛的人应尽的责任 &-Z#+>=H(  
`udZ =S"/L  
h6Hop mWVx  

Z~7}  
我觉得师兄有个误区，就是认为佛经就是佛法。不是佛经上写着的，就不是佛法。殊不知，佛经只是后人记载的关于佛法的文字，并不等于佛法。而且，佛经记载的很多是随机说法，不能死搬硬套的。 gem+$TFq  
uFi[50  
于我理解，依法不依人，依义不依语，依了义不依不了义，依智不依识，是很重要的。 -IS?8\Q<  
&sPu3.p  
三皈五戒确实是佛教的基础。但是，如果不明白什么是三皈，那么基础就可能打错了。 IRDD   
f]^ @z<FC  
依法要依正法，依理要依真理，依义要依正义，老师是宇宙真理的示现者，老师的教诲就是正法，真理，正义 hB*3Py27L  
O/4)aW3B  
至于心智里面包含有贪，嗔，痴，执着，分别，妄想，以及业障带来的各种烦恼，所以要以佛识观而不可依，唯心唯到最后也就被心魔控制，入了魔道 ok9G9|HA  
9\NP)Vm
$^  
QnDLSMx)  
3qH`zYg
h  
"以老师的话作为学佛的标准。" 2HvzMo-4  
"老师的教诲就是正法，真理，正义" [$GQ]Y  
p$%g$K  
你如何判断什么是老师的话呢？ x1*@PiO,.  
你如何应用这标准呢？ - e"XEot~  
bk-aj'>+  
老师曾说，诸比丘弟子！眼耳鼻舌身意的六根，是以心为主，大家要好好制心，心的可畏，甚于毒蛇，恶兽，怨贼 9]/ju  
4K*DEVS  
不要再我执了，要以老师的话作为学佛的标准 o!t1EPJE*  
?GGh )";y  
阿弥陀佛！ 3H
47 vm(`  
QJ-?67_i  
师兄还是没有，或是不愿回答讨论问题。。。 (vf5qF^  
,TxZ:f`"  
我已经说的很明白了，不要唯心，要观心，至于明辩是非，知晓善恶的能力就藏在每个人的心识中，也就是佛识，但是这种能力是被无始劫以来虚妄习气的熏习带来的衍生物，贪，嗔痴，执着，分别，妄想，以及业障带来的各种烦恼所覆盖，所以还不能很好的运用，老师所说的各种修行法门就是为了使我们可以运用佛识去观察事物，体会真理，所以，要以老师的话作为学佛的标准，以心识是要出偏差的 F1o"H/:n  
c)o[3o7  
小评一下：其实这位同修的提问是一种误导，是在误导我们以包含有错误的心识作为学佛的标准，我们万不可这样做，学佛的过程中要以老师的教诲作为标准，要把老师的教诲放在心中的第一位